Nettikommenttien moderointi on kaksiteräinen miekka
- Details
- Category: Pääkirjoitukset
- Published on Thursday, 01 September 2011 03:29
- Written by Pääkirjoitus 28.4.2011 Tutka - Esa Töykkälä
- Hits: 803
Kommenttipalstojen ylläpitoon on kaksi vaihtoehtoa: joko viestit tarkastetaan ennakkomoderoinnilla tai tarvittaessa poistetaan vasta jälkikäteen.
Aamulehti käytti vuoden 2010 joulukuuhun asti jutuissaan ennakkomoderointia, minkä jälkeen se siirtyi kommenttien jälkitarkastuksiin.
Kuitenkin jo tämän vuoden maaliskuussa Aamulehti palasi vanhaan käytäntöön. Perusteluna oli, että verkkokeskustelujen taso ei pysy samanlaisena, ellei viestejä moderoida etukäteen.
Päätöksen jälkeen Aamulehden kommenttikentät täyttyivät viesteistä, joissa syytettiin toimitusta ennakkosensuurista. Voi sitä kai sellaiseksikin sanoa, mutta kovinkaan arveluttavaa toimintaa se ei ole - noudata toimituksen laatimia selkeitä sääntöjä, ja saat viestisi julkaistuksi. Arvostelijoilta unohtui myös, että samaa käytäntöä harrastavat sanomalehdetkin yleisönosastoillaan.
Ongelmana vain on kysymys, joka väistämättä nousee esille: mitä kaikkea jätetään julkaisematta, ja millä perusteella?
Kommenttien jälkimoderointi aiheuttaa sekin päänvaivaa toimituksille. Helsingin Sanomat sai viime vuoden marraskuussa Julkisen sanan neuvostolta huomautuksen "vainajan ja hänen omaistensa hienotunteista ja ihmisarvoista kohtelua koskevassa asiassa". HS.fi:n kommenttipalstalla oli linkki, jota klikkaamalla aukesi kuva Reindeerspotting-huumedokumentin päähenkilön ruumiista.
{xtypo_quote_right} Mitä kaikkea jätetään julkaisematta, ja millä perusteella? {/xtypo_quote_right}
JSN:n kanta on siis selvä: myös netissä ulkopuoliset kommentit ovat toimituksen vastuulla siinä missä journalistinenkin sisältö. JSN on ilmoittanut olevansa ennakkomoderoinnin kannalla.
Ratkaisuksi asiattomuuksien kitkemiseen on ehdotettu omalla kuvalla ja koko nimellä esiintymistä kommenttipalstoilla.
Tällainen "ratkaisu" ei kuitenkaan olisi mikään edistysaskel, vaan pikemminkin harppaus taaksepäin. Nettikommentoinnissa valtteina kun ovat juuri nopeus, helppous sekä aina mahdollisuus anonyymiyteen erityisesti arkojen aiheiden äärellä. Esimerkiksi kuinka moni raiskauksen uhri haluaisi keskustella kokemuksistaan omalla nimellään ja kuvallaan?
On hyvin todennäköistä, että julkaisujen keskustelupalstoilla tullaan jatkossakin kommentoimaan nimimerkkien suojin, koska juuri sen Internet mahdollistaa. Huonona puolena ovat asiattomuudet, joiden kitkemiseen toimitusten tulee vain suhtautua entistä vakavammin.
Sen sijaan käytöstapoja ja peiliin katsomista voidaan edellyttää vain nettikommentoijilta itseltään.
Aamulehti.fi:n ilmoitus ennakkomoderointiin siirtymisestä
JSN:n päätös "Reindeerspotting-tapauksesta" HS.fi:ssä
Samalta kirjoittajalta:
